Прием съемки «Stacking» (Стекинг).
#1 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
У кого есть опыт по съемки приемом «Stacking» , поделитесь. Ну нет у меня усидчивости, может кто по проще объяснит?
Без стекинга в МАКРО делать нечего. Постоянно закрываться диафрагмой, это значит увеличивать дифракцию.(((
Хочется снимать макро на «выгодной» диафрагме f/5.6-f/8.0. Жалко, что в моем Canon mark IV я не нашел стекинга.
Вообще-то макро я снимаю на canon 70D, он для этого более удобный. Но на нем скорее всего тоже нет стекинга?
#2 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Так а что там. Камеру на штатив, снимаешь или ручками с перефокусировкой, или серией в автомате, потом сшиваешь в фш, оно все само делает, пару галочек поставить. Только если у тебя действительно нет этой функции, то для макро — это стрельба по воробьям, там надо достаточное количество снимков делать, что бы результат был, ручками это не получится.
пс попробуй, у тебя же есть светосильная макро оптика, возьми какой нпить объект , что б по плоскости был, на длинном фокусном, с открытой дыркой, камера на штативе, сделай несколько, потом в фш и сшей, все равно делать не чего сейчас)
Сообщение отредактировано Sego: 01 апр 2020 — 13:11
#3 Kolobokk
Kolobokk
- Участник
- 2 374 Сообщений:
Я не знаю, что сейчас в это понятие вкладывают, может есть моторные рельсы или автофокус такой, а раньше этим движение камеры назвали или фокуса для получения последовательности снимков. Была у меня такая штука — макрорельсы, но я её продал, так как пропал интерес к макро.
Делаете ряд снимков, а потом из каждого слоя берёте только резкие части изображения. Я пробовал много лет назад вручную это делать, а потом, когда уже потерял интерес, появились программы для автоматической сшивки. Где-то у меня даже валяется первая появившаяся из них, Helicon Focus называется.
#4 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
D850 — настраиваешь в меню количество, шаг, и жмешь пуск, например количество ставишь 20, оно само сделает 20 снимков с установленным шагом. https://prophotos.ru. ng-v-nikon-d850
#5 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Так а что там. Камеру на штатив, снимаешь или ручками с перефокусировкой, или серией в автомате, потом сшиваешь в фш, оно все само делает, пару галочек поставить. Только если у тебя действительно нет этой функции, то для макро — это стрельба по воробьям, там надо достаточное количество снимков делать, что бы результат был, ручками это не получится.
пс попробуй, у тебя же есть светосильная макро оптика, возьми какой нпить объект , что б по плоскости был, на длинном фокусном, с открытой дыркой, камера на штативе, сделай несколько, потом в фш и сшей, все равно делать не чего сейчас)
Вот руками как-то не хочется лишний раз дотрагиваться до камеры в момент съемки дублей. Хорошо что у тебя есть съемка со сдвигом фокусировки, теперь я хотя бы знаю что искать. Посмотрю на своих Canon-ах повнимательней.
Я не знаю, что сейчас в это понятие вкладывают, может есть моторные рельсы или автофокус такой, а раньше этим движение камеры назвали или фокуса для получения последовательности снимков. Была у меня такая штука — макрорельсы, но я её продал, так как пропал интерес к макро.
Делаете ряд снимков, а потом из каждого слоя берёте только резкие части изображения. Я пробовал много лет назад вручную это делать, а потом, когда уже потерял интерес, появились программы для автоматической сшивки. Где-то у меня даже валяется первая появившаяся из них, Helicon Focus называется.
Натолкнул ты меня на идею, на шаговом моторе с направляющими сделать некое устройство для механического Стекинга. Да и программку надо скачать. Вообщем уже хоть что-то понятно.
#6 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Даже не думай, это как в том анекдоте — «ни куя не выйдет», слишком тонко для макро делать надо, если хочешь, что б хорошо было.
#7 Kolobokk
Kolobokk
- Участник
- 2 374 Сообщений:
Taiga
Вот вам идея с ходу. Запускаете моторизованные макрорельсы, а на них камкордер в режиме manual focus и с 60 или 120fps. Скорость макрорельс должна быть пропорциональна длине объекта. То же самое можно попробовать сделать, если перемещать manual focus в режиме захвата.
Я вообще-то даже немного удивлён, что вы с вашими способностями до сих пор это дело не механизировали. Это же на порядок проще всего того, что вы уже мастерили.
#8 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Все это хорошо, но как снимать козявочек в поле? Сразу масса вопросов. Вот почему Nikon (850) сделал функцию «Съемка со сдвигом фокуса», а Canon не удосужился? Ну что? Пора менять религию?! )))) Шютка.)
Даже не думай, это как в том анекдоте — «ни куя не выйдет», слишком тонко для макро делать надо, если хочешь, что б хорошо было.
Шаговый мотор, это и есть точность! Хотя это только для дома, на природу с собой это хозяйство не возьмешь.
#9 Kolobokk
Kolobokk
- Участник
- 2 374 Сообщений:
Taiga
Вы это серьёзно.. Я брал на природу слайдер длиной 1,5 метра, притом что у меня нет машины. А вам сложно взять с собой рельсы длиной 10см, которые легче вашей камеры в четыре раза.
#10 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Вообще-то у меня микроавтобус,) конечно не проблема.
А как лучше сделать этирельсы? Где-нибудь есть чего-нибудь подобное?
Сообщение отредактировано Taiga: 01 апр 2020 — 15:58
#11 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Один вопрос, ты чего на них ставить собрался? Какой «камкордер»?
#12 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Конечно же НЕ камкордер(!), а фотокамеру. Фотокамеру на направляющих, отрезками передвигающих камеру вперед и каждый раз останавливаясь для очередного кадра. А потом уже программно сделать кадр с большим грипом.
#13 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Ок, а вот теперь задача, допустим заказ на крутое макро какой нибудь золотой бижутерии (брошки например), что б правильно и хорошо нужно будет минимум 50 позиций, ты это реализуешь в этой схеме? Голова не съедет 50 раз на пуск жать?)
#14 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Сейчас это легко реализуется на программируемой микросхеме ардуино. Андрей освоил программирование и легко справится с задачей.
Работа грубо: Мотор — остановка — срабатывание шторки — мотор — остановка — шторка и т.д. Ничего нажимать не надо, все автоматически.
Видел наверно, как точно отрабатывают шаговые моторы в моем 3D принтере. Точность гарантирована! По этому колобок и написал.
Сообщение отредактировано Taiga: 01 апр 2020 — 17:09
#15 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
А фокусное на объективе тоже «подправлять» программа будет? И есть уверенность, что фотег не сместится ни куда?)) (Я бросил это дело из за отсутствия надлежащего штатива).
пс я тебя не отговариваю, просто представляю предстоящий геморой в реализации. хотя ты упорный!+)
#16 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
А фокусное расстояние, дело программы, по видимому она сама обрежет лишнее, и выберет участки кадров с лучшим фокусом. Честно не знаю.
#17 Verendey
ты начал в 11:41 сейчас 16:29
за 5 часов можно было прочитать все статьи про стакинг, и сделать первую фотографию в этой технологии
#18 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
И последний вопрос. Хочешь качественной склейки, придется еще зумировать, при приближении отдалении, тоже программа?
#19 Verendey
я пока ничего не читал, но вижу два способа
- программный в фотоаппарате (насколько я догадываюсь) делает серию фотографий, изменяя наводку на резкость при неподвижном фотоаппарате
- рельсы, фокус не меняется, камера движется,
принять, что ли вызов и снять что-то (макро) в стекинге?
предлагаю занятие для фтокружка: я сниму макро в стекинге и выложу для сшивания вам.
Если у вас хватит смелости — снимайте свои МАКРО стекинги )))
17:17 приступаю, объект выбран
#20 DiSel
предлагаю занятие для фтокружка: я сниму макро в стекинге и выложу для сшивания вам.
Если у вас хватит смелости — снимайте свои МАКРО стекинги )))
Хорошая идея. Нужно занять людей чем-то интересным без необходимости выхода из дома. А соревновательный эффект прогонит скуку )
Жаль, что я не без дела. Работаем работу.
#21 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Да, идея конечно хорошая! Но толи я тупой, толи мало написан про это. Потому и за помощью обратился!)
И последний вопрос. Хочешь качественной склейки, придется еще зумировать, при приближении отдалении, тоже программа?
Я только сейчас понял о чем ты говорил, дошло до меня. Да! По мимо перехода резкости, при наезде камеры, размер снимаемого объекта будет меняться!
Так что наверно останется только один способ. Это «Съемка со сдвигом фокусировки«
#22 jurisviii
jurisviii
- Участник
- 3 641 Сообщений:
В фото объективах, в отличии от видео, при фокусировки так же чуть меняется размер.
#23 Verendey
снимать закончил 18:15
а я пошёл ужинать — пить кофе — курить)
#24 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
17.48 скачал, процесс запустил!))
18.09 с наскока не вышло, продолжаю!
#25 Verendey
а у меня с нааскока)))
правда несколько артефактов вылезло но их легко почистить..
PS мне без стекинга нравится больше))
Сообщение отредактировано Verendey: 01 апр 2020 — 21:31
#26 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Кроп интересный у тебя, слои выравнивал?
Поставил второй вариант, первый такой, в любом случае в автомате у меня что бы «АХ» редко получается, надо ручками дорабатывать, не прохиливает твой любимый ИИ тут. Вот Олег телегу с ДВС и ламповым компом сделает для стекинга и нос нам всем утрет!
Сообщение отредактировано Sego: 01 апр 2020 — 21:48
#27 Verendey
я ничего вообще ничего не трогал: нажал 1 кнопку — » создать» (в программе Helicon Focus)
ща таймлапс покажу))
#28 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Не , хеликон этот попса, пробовал, подъ..нуть тебя что ли по поводу ФШ и плагинов?
Вова, я эксперементировал, фш лучший в этом без вариантов, даже спорить не буду, млжешь писать все , что угодно.Вообщем второй вариант такой же как и первый.
Проанализировал, первые 10-15 кадров, где «ближняя» резкость, фш интерпретирует не правильно, а именно на фон, отсюда — снимать надо было на др. фоне, отличном по хроме.
И вообще, из моих прошлых экспериментов, фон должен быть однородным, по идее после сшивания, если нужен др. фон, то лучше пересадить потом, это просто необходимо, что бы обмануть фш и фотоаппарат. Можно подправлять ручками, это в принципе не долго, но сильно неохото. Твоя фота не вдохновила!) Сделай другую, с нормальным светом..
На всякий пожарный, вдруг кто . забыл.
1 Открыть изображения, как слои в ФШ
Вот в Лайтруме пакетно применил коррекции, дальше в ФШ слоями и т.д.
пс резкость не трогал ни на каком этапе, только контраст..
#29 Verendey
Сообщение отредактировано Verendey: 01 апр 2020 — 23:10
#30 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Володя, спасибо. Очень понятно, а главное, ты даже технический ролик умудрился сделать смотрибельным. Теперь я знаю какую механику мне делать!
#31 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Ролик супер, дядя Вова, рад тебя видеть в хорошем здором состоянии), но как хорошо, что я купил Никон
Олег. если этой хней займешься, спешу тебя обрадовать, маски в ФШ изучить придется, без этого это все ерунда.
#32 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
У меня от масок, сразу кирдык мозгам делается. ))) . Ну все по порядку! Спасибо всем, что направили в нужное русло! УРААА. Получилось.
Всем известно, что снять дестюнчик в режиме макро, почти на ребре, просто невозможно. Я же снял его на f/6,3. Прога Helicon Focus. Просто кинул туда фотки, и оно само все сделало.
Теперь процесс съемки надо автоматизировать! Использовать для этого слайдер не практично. Громоздко и не удобно.
2020-04-01 23-40-36 (B,Radius8,Smoothing4)к by OLEG KISELEV, on FlickrСообщение отредактировано Taiga: 02 апр 2020 — 02:01
#33 Dick
#34 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
С юмором у тебя нормально!
. А все таки дядя Вова, своим примером, расшевелил наше болото. И первый получил конкретный результат! . Дописываю утром. Эйфория закончилась.)
Вот думаю, ну и как снимать в поле жучков и паучков? Со слайдером? Мушка прямо будет ждать, пока ты всю свою технику развернешь.
Даже со штативом, с приспособлением для авто стетинга, снимать на природе макро все равно не получится. А издеваться, замораживать насекомых, просто не хочу.
. Хотя жучков можно снимать «Серийной съемкой», с одновременным, автоматическим, микро продвижением камеры мотором, по несколько миллиметров за кадр.
Такое устройство уже может быть легко переносным. Иными словами мы держим небольшое устройство, на котором закреплена камера. Вот блин, всегда найду себе работу! )))))))))))))))))))))))
Я еще не игрался с Helicon Focus. Ведь для нее я использовал идеальный материал. А как эта программа будет справляться с небольшим брачком?
Ну например объект немного выбился из кадра. Жучек в процессе съемки выпустил крылышко, которого изначально не было. Вопрос. Посмотрим.
Сообщение отредактировано Taiga: 02 апр 2020 — 10:45
#35 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Все оказалось намного проще, чем я думал. Собрал кольца в кучу. Просто скинул кадры в программу, кстати, Helicon Focus понимает RAW (!).
2020-04-02 11-45-56 (B,Radius8,Smoothing4)2 by OLEG KISELEV, on FlickrА для съемки использую вот такой станочек. Он представляет из себя устройство сильно напоминающее обычный Фотоувеличитель, но вместо лампы фотокамера, и с вот такой удобной площадкой, с миллиметровой линейкой по двум осям.
Очень удобно делать «шаги», просто крутишь ручку. Я так думаю, нужно ли автоматизировать процес? Вроде и так удобно.
Вот сама площадка, увеличено!
PX1A7111 by OLEG KISELEV, on FlickrСообщение отредактировано Taiga: 02 апр 2020 — 14:49
#36 Kolobokk
Kolobokk
- Участник
- 2 374 Сообщений:
Тайга
Я когда говорил про камкордер (хотя можно любую камеру с электронным затвором юзать), думал что вы собираетесь ловить мгновение. Навели на пчёлку, вжик и готово. Не получилось, можно снова вжикнуть сразу сотню кадров за секунду. При этом вероятность попадания в фокус будет в разы выше. Затвор при этом не страдает. Да и когда он начнёт трещать 8 кадров в секунду, вся живность в радиусе десяти метров разбежится.
#37 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Затвор — расходный материал. Его замена не проблема. А так я макро снимаю мелкими сериями, по три четыре кадра, так действительно легче поймать момент.
В принципе я ничего делать не буду, для макро есть приспособление, кольца снимал им. А для простых фоток есть вот это. Только быстросъемные площадки у меня другие.
Кстати, Time-Lapse я снимаю видеокамерой, разница для меня небольшая, но затвор при этом работает жестоко! А серийная съемка меня совсем не раздражает.
PX1A7112к by OLEG KISELEV, on FlickrСообщение отредактировано Taiga: 02 апр 2020 — 21:45
#38 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
PS мне без стекинга нравится больше))
Во первых мне это нужно для Макро съемки. Но главное грип в кадре можно дозировать. Т.е. можно оставлять размытым фон, если будут художественные задумки.
Надо просто удалить несколько кадров в конце, тогда «размоется» задний план. Если удалить в начале, размоется передний план.
Получается что у нас теперь есть возможность менять глубину резкости после съемки.
#39 Verendey
да, сбылась мечта идиота)))
«идиот» — это я, если что)
#40 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Вообще тут не паханное поле для красивейших экспериментов.Например я попробовал закинуть кадры этого же кольца в Helicon Focus, снятые на поворотном устройстве(!).
Такая шапка Мономаха получилась! Начал дурачится, сохранил это все в 3D. Если бы ты видел ту красотищу, как все заиграло. К сожалению, оно играет только в проге. Сохранить не смог, вернее смог, но оно уже не играло.
Короче, глубокая регулировка ГРИПа после съемки на лицо, действительно сбылась мечта многих. Ты прав.)))
Сообщение отредактировано Taiga: 02 апр 2020 — 22:36
#41 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Поэтому я тебе и написал, придется маски в фш изучить, потому что он, в отличии от этой програмульки, делает с каждой фото — слой с маской, которыми , при определенном умении, можно как угодно манипулировать, вплоть до того, что править эти маски по желанию и нужде. Нуи то, что ты назвал несомненным преимуществом (открывает рав) — это скорее недостаток, просто поверь).
#42 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Да как бы Helicon Focus все делает безошибочно, к тому же он склеивает изменяющиеся по ходу размеры объекты плюс выделяет из десятков кадров нужные.
Представляю, сколько мне потребуется времени сделать всю работу руками! Давай эту рутину отдадим компьютеру, тем более он отлично с ней справляется.
#43 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Сообщение отредактировано Sego: 03 апр 2020 — 12:44
#44 Taiga
Taiga
- Участник
- 7 220 Сообщений:
Кроп интересный у тебя, слои выравнивал?
Поставил второй вариант, первый такой, в любом случае в автомате у меня что бы «АХ» редко получается, надо ручками дорабатывать, не прохиливает твой любимый ИИ тут. Вот Олег телегу с ДВС и ламповым компом сделает для стекинга и нос нам всем утрет!
В1
Сережа, или я что-то не до конца понимаю? Но смотри. Программа работает с RAW кадрами. Она делает свое рутинное дело.
Она выравнивает детали кадров по размеру и ищет самые лучшие участки по фокусу, все это быстро, 2-3 минуты, 20-30 кадров!
Но главное на выходе Helicon Focus, мы имеет тот же самый RAW кадр. Ничего не изменилось, только все стало в фокусе. Теперь делай с этим RAW-ом что тебе захочется.
Единственное, это перед процессом авто обработки, из того места, которое ты хочешь размыть, ты можешь удалить несколько кадров. Пожалуйста, работай творчески, меняй ГРИП.
Сообщение отредактировано Taiga: 04 апр 2020 — 12:50
#45 Sego
Sego
- Модераторы
- 15 675 Сообщений:
-
Ты не понимаешь, что такое РАВ.+)
Рав она может кушать. только как она его интерпретирует. это главный вопрос, и соответственно что тебе выплюнет.
Разработчики рав конвертеров, как от производителей камер, так и сторонние на каждую (Карл, на каждую камеру!) строят профайлы, которые говорят конвертеру, как именно правильно это интерпретировать. Далее , производители камер по идее должны сторонним отдавать профайлы, кто то это делает, но в основной своей массе нет, и тогда сторонним приходится строить это все самим. Есть даже энтузиасты, которые пытаются это делать в домашних условиях, так вот, скажу тебе что это гемор и абсолютно бесперспективное занятие, просто поверь на слово, я пытался.
И исходя из всего вышеперечисленного делай выводы. Скорее всего, эта программа имеет некий один, или несколько усреднённых профайлов, которые и переводят этот рав в нечто удобоваримое, видишь ты превью, скорее всего в джепеге, а правильно это, подходит это тебе, решай сам.
Я даже встречал в сети от гуру такой совет, как правильно подобрать для КАМЕРЫ проявщик — просто один кадр с коррекциями (всеми) по нулям проявить и сравнить.
Более того, я постепенно, уже процентов на 80, ушел с С1, все проявляю в лайтруме, или камера рав (что по сути одно и тоже, движок один), причины именно в интерпретации и профайле для никона, у адоба он не лучше, он качественней именно в мелочах, которые не очевидны на первый взгляд.
Более того, я даже поставил себе лицензионный адоб)
Что еще, касаемо программ. Ты пишешь автомат, дай компьютеру делать, что б не думать и не ручками. Вопрос — читал мой ФАК по склейке стекинга в ФШ? Ответ, или нет, или по диагонали. Там надо нажать две кнопки, это не автомат?)
Ну и далее, любой автомат, это куйня, кстати и в адобе он не совершенен, но. ФШ выдает на гора все твои фотографии в слоях и масках, которые ты ручками потом можешь довести до совершенства, а это не плюс и не преимущество, а одно единственное, из за чего для склей нужно использовать именно ФШ, и ни чего больше. При чем, в том же лайтруме, все эти заготовки рав необходимо сначала «проявить» и поправить, и с него уже отправлять в ФШ.
Сообщение отредактировано Sego: 04 апр 2020 — 13:03
Криптовалюты под проценты, как заработать на стекинге криптовалют. Процентный доход на криптовалюты. Стекинг на Binance
Что такое Proof of Stake ?
Концепция Proof of Stake (PoS) гласит, что человек может добывать или проверять транзакции блока в зависимости от того, сколько монет он или она держит. Это означает, что чем больше биткоинов или альткоинов принадлежит майнеру, тем больше у него мощности для майнинга.
Proof of Stake был создан как альтернатива доказательству работы (PoW), чтобы решить внутренние проблемы последнего. Когда транзакция инициируется, данные транзакции помещаются в блок с максимальной емкостью 1 мегабайт, а затем дублируются на нескольких компьютерах или узлах в сети. Узлы являются административным органом блокчейна и проверяют легитимность транзакций в каждом блоке. Чтобы выполнить этап проверки, узлы или майнеры должны решить вычислительную задачу, известную как проблема доказательства работы. Первый майнер, который расшифровывает каждую проблему транзакции блока, получает вознаграждение монетой. После проверки блока транзакций он добавляется в блокчейн, публичный прозрачный реестр.
Майнинг требует огромных вычислительных мощностей для выполнения различных криптографических вычислений, чтобы решить вычислительные задачи. Вычислительная мощность означает большое количество электроэнергии и мощности, необходимой для подтверждения работы. В 2015 году было подсчитано, что для одной биткоин-транзакции требовалось количество электроэнергии, необходимое для питания 1,57 американских домашних хозяйств в день. Чтобы оплатить счет за электроэнергию, майнеры обычно продавали полученные монеты за фиатные деньги, что приводило к снижению цены криптовалюты.
Доказательство доли участия (PoS) направлено на решение этой проблемы, приписывая мощность майнинга доле монет, находящихся в распоряжении майнера. Таким образом, вместо того, чтобы использовать энергию для ответа на головоломки PoW, PoS-майнер ограничивается майнингом процента транзакций, который отражает его или ее долю владения. Например, майнер, владеющий 3% доступного биткоина, теоретически может добывать только 3% блоков.
Одно из первых появлений Proof of Stake можно приписать Санни Кингу и Скотту Надалю в их статье для Peercoin 2012 года. Они описывают его как «дизайн одноранговой криптовалюты, заимствованный из биткоинов Сатоши Накамото».
Сеть Peercoin была запущена с гибридным механизмом PoW / PoS, где PoW в основном использовался для создания первоначального предложения. Однако этого не требовалось для долгосрочной устойчивости сети, и ее значение постепенно снижалось. Фактически, большая часть безопасности сети полагалась на PoS.
Альтернативная версия этого механизма была разработана в 2014 году Дэниелом Ларимером под названием Delegated Proof of Stake (DPoS). Впервые он был использован как часть блокчейна BitShares, но вскоре после этого другие сети приняли эту модель. К ним относятся Steem и EOS, которые также были созданы Ларимером.
DPoS позволяет пользователям фиксировать свои балансы монет в виде голосов, где сила голоса пропорциональна количеству удерживаемых монет. Затем эти голоса используются для избрания ряда делегатов, которые управляют блокчейном от имени своих избирателей, обеспечивая безопасность и консенсус. Как правило, вознаграждение за ставки распределяется между этими избранными делегатами, которые затем распределяют часть вознаграждения среди своих избирателей пропорционально их индивидуальным вкладам.
Модель DPoS позволяет достичь консенсуса с меньшим количеством проверяющих узлов. Таким образом, это способствует повышению производительности сети. С другой стороны, это может также привести к более низкой степени децентрализации, поскольку сеть полагается на небольшую выбранную группу проверяющих узлов. Эти проверяющие узлы обрабатывают операции и общее управление блокчейном. Они участвуют в процессах достижения консенсуса и определения ключевых параметров управления. Проще говоря, DPoS позволяет пользователям сигнализировать о своем влиянии через других участников сети.
Стекинг простым языком
На самом базовом уровне «стекинг» означает блокировку ваших криптоактивов в блокчейне с подтверждением доли владения на определенный период времени. Эти заблокированные активы используются для достижения консенсуса, необходимого для защиты сети и обеспечения действительности каждой новой транзакции, записываемой в блокчейн. Тех, кто ставит свои монеты в блокчейн PoS, обычно называют «валидаторами». За блокировку своих активов и предоставление услуг блокчейну валидаторы награждаются новыми монетами из сети.
Чтобы блокчейн работал эффективно, валидаторы должны предоставлять стабильные и безопасные услуги. Блокчейны часто добиваются этого, сокращая долю валидатора за нечестное или злонамеренное поведение. Чтобы запустить успешный узел валидатора, агент должен быть привязан к выбранной цепочке блоков и запускать безопасную и постоянно доступную инфраструктуру. Некоторые блокчейны имеют значительный период блокировки (в течение которого валидаторы не могут получить свои монеты), а также определенные минимальные пороги для ставок. Чтобы избежать выполнения всех этих требований, многие владельцы криптоактивов предпочитают делегировать свои монеты валидатору, работающему с пулом ставок. Некоторые блокчейны (например, Tezos) имеют встроенный механизм, который позволяет любому, кто не хочет быть валидатором, делегировать свои монеты валидатору в сети. Затем этот валидатор выполняет всю работу и делится вознаграждением со своими делегатами.
Каждый блокчейн PoS имеет определенный набор правил для своих валидаторов. Эти правила определяют технические и финансовые требования для того, чтобы стать валидатором (например, минимальный размер ставки), алгоритмы выбора валидаторов для выполнения фактической задачи валидации и принципы распределения вознаграждения между валидаторами. Награды обычно рассчитываются на основе размера ставки, фактического участия в механизмах консенсуса и общего количества монет на кону.
Положение дел в отрасли
По состоянию на июль 2020 года капитализация рынка стекинга оценивается в 35,8 млрд долларов (для сравнения, общая капитализация рынка криптовалют составляет около 350 млрд долларов). Количество активов, которые можно поставить на карту, значительно увеличилось за последний год с ростом популярности блокчейнов PoS. На сегодняшний день Staking Rewards разместил 111 активов с годовым вознаграждением от 2 до 348%. Средняя доходность стекинга за последний год увеличилась с 10% до 15%.
По рыночной капитализации крупнейшие криптовалюты для стекинга — это Tezos и EOS, за которыми следуют Algorand и ATOM (Cosmos). Однако рынок стекинга довольно подвижен, поскольку появляются новые проекты PoS и в скором времени ожидается довольно много крупных участников. Долгожданный запуск Ethereum 2.0, вероятно, значительно изменит динамику рынка, поскольку он станет крупнейшей криптовалютой, доступной для стекинга ( с рыночной капитализацией $ 43 млрд).
Имея на выбор множество поставщиков активов и услуг, нужно помнить о нескольких вещах, решая, что и как начинать делать.
Очевидно, что выбор монеты для стекинга имеет первостепенное значение. Это может зависеть от исторической доходности, функциональности и ожиданий развития самого блокчейна. Также важно отметить, подлежит ли ваша ставка периоду блокировки или нет. Технические требования и знания, необходимые для размещения монет, также имеют значение. Как уже упоминалось, обычно возникают штрафы, если те, кто делает ставку в сети, не поддерживают должным образом свою инфраструктуру. Это может быть проблемой для некоторых с меньшим техническим образованием, что делает более привлекательным использование поставщика услуг стекинга. Однако провайдер обычно взимает процентную плату с заработанных вознаграждений.
Как рассчитывается награда за стекинг. Что такое стекинг-пул ?
Здесь нет короткого ответа. Каждая сеть блокчейнов может использовать свой способ расчета вознаграждения за стекинг. Некоторые корректируются для каждого блока с учетом множества различных факторов. Они могут включать:
- сколько монет ставит валидатор
- как долго валидатор активно делает ставки
- сколько монет всего поставлено в сети
- уровень инфляции
- другие факторы
Для некоторых других сетей вознаграждение за стекинг определяется как фиксированный процент. Эти награды распределяются между валидаторами как своего рода компенсация за инфляцию. Инфляция побуждает пользователей тратить свои монеты вместо того, чтобы держать их, что может увеличить их использование в качестве криптовалюты. Но с помощью этой модели валидаторы могут точно рассчитать, какое вознаграждение за стекинг они могут ожидать.
Кому-то может показаться благоприятным прогнозируемый график вознаграждений, а не вероятный шанс получить вознаграждение за блок. А поскольку это общедоступная информация, это может стимулировать большее количество участников участвовать в стекинге.
Стекинг-пул — это группа держателей монет, которые объединяют свои ресурсы, чтобы увеличить свои шансы на проверку блоков и получение вознаграждений. Они объединяют свои возможности по ставкам и распределяют вознаграждение пропорционально своим вкладам в пул.
Создание и обслуживание пула ставок часто требует много времени и опыта. Пулы для стекинга, как правило, наиболее эффективны в сетях, где входной барьер (технический или финансовый) относительно высок. Таким образом, многие провайдеры пулов взимают комиссию с вознаграждений за стейкинг, которые распределяются между участниками.
Помимо этого, пулы могут обеспечить дополнительную гибкость для отдельных участников. Как правило, ставка должна быть заблокирована на определенный период и обычно имеет время снятия или отмены привязки, установленное протоколом. Более того, почти наверняка существует значительный минимальный баланс, необходимый для сдерживания злонамеренного поведения.
Для большинства стекинг-пулов требуется низкий минимальный баланс и не требуется дополнительное время вывода. Таким образом, присоединение к пулу вместо самостоятельного стекинга может быть идеальным для новых пользователей.
Холодный стекинг — это процесс размещения ставок на кошелек, который не подключен к интернету. Это можно сделать с помощью аппаратного кошелька, но это также возможно с помощью программного кошелька с воздушным зазором.
Сети, поддерживающие холодный стекинг, позволяют пользователям делать ставки, безопасно храня свои средства в автономном режиме. Стоит отметить, что если заинтересованное лицо уберет свои монеты из холодного хранилища, они перестанут получать вознаграждение.
Холодный стекинг особенно полезен для крупных заинтересованных сторон, которые хотят обеспечить максимальную защиту своих средств при поддержке сети.
Риск атаки сети
Hacked Hack Digits Binary Cyber Data Black
Биткоин использует систему PoW и, как таковой, подвержен потенциальной “трагедии общин”. Трагедия общин относится к будущему моменту времени, когда будет доступно меньше майнеров биткоинов из-за небольшого вознаграждения за блок или его отсутствия. Единственные комиссионные, которые будут получены, будут поступать от комиссий за транзакции, которые также будут уменьшаться со временем, поскольку пользователи решат платить более низкие комиссии за свои транзакции. При меньшем количестве майнеров, чем требуется для добычи монет, сеть становится более уязвимой для атаки 51%. Атака 51% — это когда майнер или пул для майнинга контролируют 51% вычислительной мощности сети и создают для себя мошеннические блоки транзакций, одновременно аннулируя транзакции других участников сети.
При использовании PoS злоумышленнику необходимо получить 51% криптовалюты для проведения атаки 51%. Доказательство доли позволяет избежать этой «трагедии», поскольку для майнера с 51% долей в криптовалюте невыгодно атаковать сеть. Хотя было бы сложно и дорого накопить 51% авторитетной цифровой монеты, майнеру с 51% долей в монете не в своих интересах атаковать сеть, в которой он владеет контрольной долей. Если стоимость криптовалюты упадет, это означает, что стоимость его активов также упадет, и, таким образом, владелец контрольного пакета акций будет более заинтересован в поддержании безопасности сети.
Помимо биткоинов, Litecoin (LTC) также использует метод PoW. Nxt (NXT) — пример криптовалюты, использующей метод PoS. Некоторые монеты, такие как Peercoin (PPC), используют смешанную систему, в которой используются оба метода. В настоящее время Ethereum (ETH) находится в процессе перехода на систему PoS.
Стекинг на Binance
В некотором смысле, вы можете думать о хранении своих монет на Binance как о добавлении их в пул ставок. Тем не менее, здесь нет никаких комиссий, и вы также можете пользоваться всеми другими преимуществами, которые дает хранение ваших монет на Binance!
Единственное, что вам нужно сделать, это держать свои монеты PoS на Binance, и все технические требования будут выполнены за вас. Награды за стекинг обычно распределяются в начале каждого месяца.
Некоторые из поддерживаемых активов включают EOS, Tezos (XTZ), Cosmos (ATOM), TRON, NEO, Algorand (ALGO), Vechain (VET), Ontology (ONT), Komodo (KMD), TROY, Fetch.ai, QTUM, и многое другое!
Вы можете проверить ранее распределенные награды для данной монеты на вкладке «Историческая доходность» на странице ставок каждого проекта.
На данный момент на Binance доступно три вида стекинга: Locked Staking, Flexible Staking и DeFi Staking. Заблокированный стекинг — это процесс хранения средств в кошельке с криптовалютой для поддержки работы сети блокчейнов.
Гибкий стекинг — это процесс удержания криптовалюты под проценты, которая поддерживается гибкой ставкой. Нет необходимости блокировать средства, и вы можете торговать в любое время. Он подходит для пользователей, которым нужен гибкий актив, но у него более низкая доходность.
Заблокированные ставки: вы можете получать проценты, удерживая криптовалюту, которая поддерживается за счет заблокированных ставок. В период блокировки снятие средств и торговля не поддерживаются. Он подходит для пользователей, которым необходимо хранить монеты в течение длительного времени и получать более высокую прибыль.
На данный момент на стекинг с блокировкой активов доступно 7 различных токенов: XEM, IRIS, EOS, BAND, DASH, GXS и ONE. Максимальная годовая доходность варьируется для каждого актива, также указано минимальное количество монет для входа в стекинг. В предпоследнем столбце есть возможность выбрать, на какой период вы хотите заморозить свои средства.
Количество монет для гибкого стекинга больше, нежели чем для стекинга с блокировкой активов. Здесь Binance предоставляет выбор из 25 активов против 7 на заблокированный стекинг. Доходность каждой монеты также разнится. Средний диапазон доходности равен от 1% до 6%.
Также биржа предлагает стекинг DeFi активов. Данная функция была внедрена недавно и пока выбор заканчивается на двух монетах: KAVA, обеспеченная BNB и Compound, обеспеченный DAI. Binance заранее предупреждает своих пользователей о высоких рисках, связанных со стекингом DeFi активов. “Binance стремится предлагать своим пользователям только лучшие проекты DeFi Mining. Однако Binance действует только как платформа для демонстрации проектов и предоставления пользователям сопутствующих услуг, таких как доступ к средствам от имени пользователя и распределение доходов и т. д. Binance не несет ответственности за любые убытки, понесенные из-за безопасности контрактов в цепочке проектов”.
С учетом того, что в 2020 и 2021 годах ожидается запуск ряда крупных PoS-проектов, у рынка стекинга, по-видимому, есть большой потенциал для роста. Переход Ethereum к проверке владением на этапе Serenity, в частности, приносит с собой большие ожидания и ожидания.
В более широкой экосистеме блокчейна текущие ставки (процент от общего числа монет, участвующих в ставках) варьируются. На самых популярных блокчейнах PoS, таких как Tezos и Cosmos, они приближаются к 80%. В то же время уровень участия для некоторых более мелких сетей может составлять всего 10-20%. Необходимо следить за тем, как эти ставки повлияют на объемы рынка и доходность.
На развитие рынка стекинга также может повлиять динамика на рынке кредитования / заимствования. Кредитование считается альтернативным способом получения «пассивного» вознаграждения за криптовалюту и может рассматриваться как продукт, заменяющий ставки. При выборе способа распределения своих монет держатели активов должны взвесить потенциальную доходность и риски альтернативных вариантов. Увеличение доходности на рынках кредитования / заимствования может привлечь больше держателей криптовалюты от стекинга, и наоборот.
Учитывая все обстоятельства, ставки на блокчейны остаются динамичной частью более широкого пространства криптографии и блокчейнов.
http://forum.1dv.ru/index.php/topic/40660-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8-stacking-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3/
https://cryptomaximumnews.com/kriptovalyuty-pod-proczenty-kak-zarabotat-na-stekinge-kriptovalyut-proczentnyj-dohod-na-kriptovalyuty-steking-na-binance.html